Domanda da cento milioni... che su mtb forum aprirebbe una polemica infinita... la mia opinione tutta personale: Si, senza ombra di dubbio... io sarò stato anche fortunato nella scelta, o forse venivo da una bici di concezione veramente troppo vecchia, però la bici io la trovo, più stabile nello scassato ma sopratutto molto, molto più reattiva e, allo stesso tempo anche meno stancante. La prima cosa che ho notato il primo giorno (e ti premetto che ero allo swup ad inizio stagione con un fondo molto viscido e fangoso) era che la bici sembrava più corta (ha invece lo stesso interasse del vp-free) quindi bastava accennare un cambio direzione e lei girava, allo stesso tempo avendo un mc più basso ti sentivi attaccato al suolo, quindi più sicuro. Ora sono circa cinque mesi che ci giro (purtroppo però avro fatto in tutto una dozzina di uscite) e sono ancora più contento di prima. La cosa che mi ha anche sorpreso è che sebbene in tanti (anche chi mi ha spinto per prenderla perchè ce l'aveva già) mi diceva che non è una bici facile, e che necessita di una guida "di forza" e "stancante" io queste cose non le ho notate, anzi rispetto al vp per me è anche più facile... di contro, ovviamente tranne nei falsipiani è una bici che si pedala poco o niente e poi se proprio vogliamo trovargli un difetto è che come ho detto prima è notevolmente più bassa del vp, quindi bisogna stare accorti nei passaggi con molte rocce... io ho risolto montando un paratelaio handmade. Ps: sto per cambiare forca e montare (sono in trattative) una fox 40 od una marza rc evo Titanio.... :-)

 ti posso chiede un parere?

ne è valsa la pena passare da una bici freeride ad una prettamente dh?


sai..la scimmia ...