...jedyne co w takich rowerach (tej klasy) wyglada nieproporcjonalnie (moim zdaniem) to tarcze 160mm - sam zmieniam na wieksze w 30% dla wygladu. Jak teraz spogladam na rowery 26" to ich kola wydaja mi sie zabawkowe. Niestety, majac 29" zaczyna sie miec wrazenie, ze wszystko inne jest dla dzieci. Co innego, ze wlasnie na dniach postawie na kolach kolejnego fulla 26" i sam nie wiem czy nie jest to blad, ze nadal inwestuje w te male kola... Bo na bujanym 150/150mm na 27,5" tez bylo niezle, a na 130/130 29" bylo tez wysmienicie sie przeturlac.
Na tym foto poziom roweru nie jest wyrownany, przednie kolo na zdjeciu jest nieco wyzej niz tylne.
Fakt, tarcze wygladaja minimalistycznie. Na moje warunki z praktycznego punktu widzenia w zupelnosci wystarczaja. Tez sie przymierzam do nowego 26" - kolejna sztywna stal i ma to byc fun-bike. Nie ma bledu w kolach 26", tylko w mysleniu
Niska rama i dupne kola, siii... Proportions is everything!
Zarabiste te kola! Graficznie graja pieknie w tym formacie. Nie jestem juz w stanie patrzec na XC wyscigowki z kolami 26". Ja inwestuje w przyszlym miesiacu w detki Eclipse - 70grrrrr
Ja nie mam nic naprzeciwko, ale dla niektorych takie proporcje sa ... dirt-jumpowe. Znam wielu twierdzacych, ze 29er wyglada 'proporcjonalnie' dopiero z rama 19"+. Kola troche bija po oczach - beda zwolennicy jak i purystyczni przeciwnicy.
26-stek w XC rzeczywiscie coraz mniej i wcale mnie to nie dziwi. Przyznam jednak, ze poza XC, 29-tka jest bardziej przymulona od mniejszego brata.
Na tym foto poziom roweru nie jest wyrownany, przednie kolo na zdjeciu jest nieco wyzej niz tylne.